Wydział IV
Komunikat nr 4/VI/2024 z dnia 24 czerwca 2024 r.
Wyrok z dnia 22 listopada 2023 r. sygn. akt IV SAB/Wr 257/23 (orzeczenie prawomocne)
Teza: Wydawana na podstawie § 9 pkt 3 decyzji nr 126/MON Ministra Obrony Narodowej z dnia 16 sierpnia 2019 r. w sprawie zapewnienia jakości sprzętu wojskowego i usług, których przedmiotem jest sprzęt wojskowy (Dz. U. poz. 159), zmienionej następnie decyzją nr 197/MON Ministra Obrony Narodowej z dnia 28 grudnia 2021 r. (Dz. U. poz. 280), opinia instytucji eksperckiej, stanowiąc obowiązkowy element procedury wymagań jakościowych w systemie zapewnienia jakości SPW, nie jest dokumentem wewnętrznym, bowiem jest skierowana do innego podmiotu i stanowi ucieleśnienie kompetencji (a zarazem realizacji obowiązku) poruczonej instytucji eksperckiej w ramach uregulowań przyjętych w decyzji nr 126/MON. Rzeczona opinia jest stanowiskiem instytucji eksperckiej podejmowanym w ramach kompetencji, na podstawie prawa i z tego powodu należy ją uznać za informację publiczną.
Komunikat nr 3/VI/2024 z dnia 24 czerwca 2024 r.
Wyrok z dnia 10 stycznia 2024 r. sygn. akt IV SA/Wr 301/23 (orzeczenie nieprawomocne)
Teza: Zasadniczo dla możliwości uznania budynku za zabytek nie ma istotnego znaczenia jego stan techniczny. W świetle art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2022 r. poz. 840, ze zm.), zabytki podlegają opiece bez względu na stan zachowania.
Komunikat nr 2/VI/2024 z dnia 24 czerwca 2024 r.
Wyrok z dnia 7 lutego 2024 r. sygn. akt IV SA/Wr 375/23 (orzeczenie nieprawomocne)
Teza: Na urzędy i instytucje państwowe, przedsiębiorców i inne jednostki organizacyjne, a także osoby fizyczne może być nałożony obowiązek świadczeń rzeczowych, polegających na oddaniu do używania posiadanych nieruchomości i rzeczy ruchomych na cele przygotowania obrony państwa albo zwalczania klęsk żywiołowych, likwidacji ich skutków oraz zarządzania kryzysowego. Organy w toku postępowania z art. 630 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny (Dz.U. z 2022 r. poz. 2305, ze zm.) nie mają uprawnienia do kwestionowania przydatności objętego wnioskiem pojazdu dla potrzeb wskazanej we wniosku jednostki organizacyjnej.
Komunikat nr 1/VI/2024 z dnia 24 czerwca 2024 r.
Wyrok z dnia 14 maja 2024 r. sygn. akt IV SA/Wr 708/23 (orzeczenie nieprawomocne)
Teza: Podmiot, któremu przysługują należności, o których stanowi art. 6 ust. 1 i art. 4 ust. 1 lit. c rozporządzenia Rady (UE) nr 269/2024 z dnia 17 marca 2014 r, w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (Dz.Urz. UE L Nr 78 z dnia 17 marca 2014 r., str. 6, ze zm.), ma interes prawny w dochodzeniu zwolnienia zamrożonych środków w zakresie niezbędnym do uregulowania tych należności.
Komunikat nr 1/V/2023 z dnia 29 maja 2023 r.
Wyrok z dnia 26 stycznia 2023 r. IV SA/Wr 485/22 ( orzeczenie nieprawomocne)
Hasło tematyczne: Policja
Teza: Przepis art. 135n ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t. jedn. Dz. U. z 2021 r. poz. 1882 ze zm.) nie daje organowi odwoławczemu uprawnień do wydania w istocie decyzji reformatoryjnej (w przeciwieństwie do art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a.). Skoro organ odwoławczy dostrzegł wady w opisie czynów, co do ich ram czasowych, to nie był uprawniony do dokonania zmiany we własnym zakresie i jednocześnie utrzymania w mocy orzeczenia pierwszoinstancyjnego.
Komunikat nr 2/V/2023 z dnia 29 maja 2023 r.
Wyrok z dnia 7 lutego 2023 r., IV SAB/Wr 895/22 (orzeczenie nieprawomocne)
Hasło tematyczne:
Teza: Pomimo wyznaczenia przez art. 112a ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (Dz.U. z 2021 r., poz. 2354) szczególnego terminu rozpoznania sprawy, który biegnie od daty złożenia formalnie poprawnego wniosku, organ administracji nie jest zwolniony od obowiązku dokonania kontroli formalnej poprawności wniosku cudzoziemca w terminie ogólnym wynikającym z art. 35 k.p.a.
Komunikat nr 3/IV/2020: 28 września 2020 r.
Hasła tematyczne: pomoc społeczna, dokumenty obcojęzyczne
Wyrok z dnia 28 maja 2019 r. sygnatura akt IV SA/Wr 161/19 (prawomocny)
Teza: Fakt dokonywania kluczowych ustaleń dla sprawy, w oparciu o nieprzetłumaczone dokumenty obcojęzyczne pozostaje w sprzeczności z przepisami art.4 pkt 3 i art.5 ust.1 ustawy o języku polskim w zw. z art. 27 Konstytucji RP. Wynikający z powyższych przepisów wymóg dokonywania czynności urzędowych przez organ administracji publicznej w języku polskim jest realizowany poprzez dokonywanie tłumaczenia dokumentu obcojęzycznego.
W poniższym linku znajduje się dostęp do treści wyroku.
Komunikat nr 2/IV/2020: 28 września 2020 r.
Hasła tematyczne: pomoc społeczna, świadczenie pielęgnacyjne
Wyrok z dnia 25 lutego 2020 r., sygnatura akt IV SA/Wr 430/19 (nieprawomocny)
Teza: Przy uwzględnieniu kontekstu historycznego pojawienia się przepisu art.17 ust. 5 pkt 1 lit. a) dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych, zdekodowanie w obecnych realiach znaczenia tegoż przepisu jako pozbawiającego w całości świadczenia pielęgnacyjnego opiekuna otrzymującego świadczenie emerytalne znacznie niższe, pozostaje w sprzeczności z wynikami wykładni systemowej, funkcjonalnej oraz wykładni prokonstytucyjnej (wykładni "przyjaznej" Konstytucji).
W poniższym linku znajduje się dostęp do treści wyroku.
Komunikat nr 1/IV/2020: 28 września 2020 r.
Hasła tematyczne: pomoc społeczna, postępowanie nadzwyczajne
Wyrok z dnia 6 lutego 2019 r., sygnatura akt IV SA/Wr 494/18 (prawomocny)
Teza: Zakwestionowania w trybie art. 154 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego ostateczna decyzja, na podstawie której żadna strona nie nabyła prawa, może być przedmiotem postępowania nadzwyczajnego w tym trybie pod warunkiem, że wszczęcie postępowania w tym trybie w celu weryfikacji treści prawomocnej decyzji nie będzie zmierzać do podważenia związania treścią prawomocnego wyroku oddalającego skargę w tej sprawie i wynikającą z powyższego wyroku oceną prawną w zakresie zgodności albo niezgodności z prawem kontrolowanej decyzji administracyjnej. W demokratycznym państwie prawnym organy władzy publicznej nie mogą wzajemnie podważać swoich orzeczeń.
W poniższym linku znajduje się dostęp do treści wyroku.
Komunikat Nr 1/IV/2019: dnia 14 grudnia 2019 r.
Hasła tematyczne: informacja publiczna
Sprawa ze skargi Towarzystwa Upiększania Miasta Wrocławia na decyzję Stadionu Wrocław sp. z o. o. we Wrocławiu z dnia 26 sierpnia 2019 r. (bez numeru) w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, zarejestrowana pod sygnaturą akt IV SA/Wr 389/19, została rozpoznana i zakończona wyrokiem z dnia 5 grudnia 2019 r. uchylającym zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia 22 lipca 2019 r. (bez numeru).